前言
MD的千變萬化，或許就是最吸引發燒友的地方。由不同格式、音源、錄音器材、播放器材，以至碟片、線材，任何一項都對聲音扣成影響。也許比不上換副耳機來 得簡單直接，但每項改善加起來威力也不小，單是觀察當中的微妙變化所產生的滿足感已教人興奮不已。在購入MD Deck JE480後，這種感覺尤其強烈。我沒有大規模搜購器材，反而不斷嘗試不同的錄音方法。最近我改用一種較少人提及的錄音方法—類比錄音（Analog recording）。至於為何這麼少人提及呢？原因有幾個可能：一是操作繁複，音量設定難以掌握；二是光纖的低失真形象太深入民心，對線材要求也較低， 配搭也較簡單；三是大部份MD Deck都設有同軸（coaxial）輸入端子，類比無用武之地。事實上，我也是用光纖錄音的。沒法子，從前未擁有較好的RCA，只有條VDH光纖，我的 JE480又沒有同軸輸入。直至於影音展購入Zu Gede II，才有機會嘗試類比錄音。
評論篇
SACD篇
井上陽水・安全地帯Stardust Rendez-Vous Live (日版)
Analog・SACD Layer vs. Digital・CD Layer
SACD層是不能以光纖或同軸輸出的，要錄音的話，只能以類比進行。我一直以為類比錄音一定比數碼錄音差，至少信息量一定輸蝕吧，但依賴著SACD的強大信息量，說不定能挽回一點分數。實際聽感的差距比想像中大很多。
SACD Layer錄的聲音比CD Layer細緻，細節也豐富得多。SACD的特點──幼細的聲音顆粒、柔順的聲音質感、強大的信息量，小小的MD把它們一一的呈現出來。此外，SACD的 音像明顯比CD立體，輪廓也比較清晰，結像力明顯比CD強。SACD不但定位出色，層次感也非常強烈。在某些地方，CD就顯得有點混亂，在此種節奏強烈的 唱片尤其明顯。
SACD的信息量高之餘，高頻也是賣點之一。當然，你不能寄望透過MD能聽到超高頻，這是不可能的事，但仍可輕易的察覺到SACD的優勢。它們 之間的分別不只是量感上或伸延能力的差別，反而重點落在透明度的差異。SACD的高頻伸延足夠之餘，帶有是PLIKAQ的感覺，既清晰又不刺眼；CD的光 澤則顯得比較刺激，聽久了會疲勞。SACD的空間感也非常出色，能看到整個舞台的形狀，CD在這方面就有點遜色。始終空間感的表現是分析力的其中一種呈現 狀態，SACD明顯佔有這方面的優勢。
經過試聽後，發現兩者的差距都頗大，令我不禁懷疑，到底是SACD與CD的差距真的很大，還是Zu與VDH之間的分別？於是我又做了以下的測試。
XRCD篇
許美靜 靜聽十三首
Analog・XRCD vs. Digital・XRCD
這次以XRCD進行測試，主要是想測試一下Zu與VDH的差別。
先探討一下人聲與樂器的質感表現。VDH表現的鋼琴聲是清脆利落的，卻有點尖銳，泛音也不太自然，太僵硬了。Zu的鋼琴聲有如絲質般細密柔順，聲 音透明，卻不失鋼琴應有的清脆。在打擊樂方面，VDH憑藉較大的動態對比，加上飽滿、富量感的低頻表現，聲音充滿躍動感。Zu則表現得比較溫文優雅，沒有 VDH的厚實，動態對比較微弱。人聲方面，Zu的聲線輕柔而富感情，一呼一吸都表達得非常自然，十分性感的聲音；VDH的聲音卻顯得有些僵硬，呼氣的感覺 不太真實。
以往我很少談及隨身聽的音場，但今次無論如何都要探討一下，因為音場算是Zu與VDH之間距離頗明顯的一項。Zu的音場無論在寛度、深度，都比 VDH的大上一截。VDH的音場會接近聆聽者一點，Zu的會退後一點。個人比較喜歡有距離感的音場。除了音場的大小，Zu的層次感也比VDH清晰。樂器與 樂器能被準確的分辨出來，不會糊成一團，也不會有被刻意切割的感覺，不會影響樂音之間的連貫性。相比類比，VDH的層次感表現差強人意，經常出現混亂的情 況。
坊間普遍認為經光纖輸出的聲音會較硬，對此我也深表認同。事實上，光纖錄的聲音線條硬朗，細節表現清楚明瞭。相反，用類比錄的明顯地柔軟得多，線條比較幼細，細節比光纖更豐富但表現自然。個人認為XRCD的金屬味較重，用類比錄音有助中和這種味道。
類比錄音的問題
撇開聲音上的問題，使用類比錄音主要有三大難處。一是音量調整的問題。類比錄音不同於數碼錄音，數碼錄音會自動調整錄音聲量，類比錄音則靠手動調 整。調整需一定功夫，音量太大會出現爆音，太小又會減少細節，頗難掌握。二是對線材的依賴性。相對於光纖錄音，類比錄音較受線材的質素影響。事實上，百多 元的光纖線與六百多元的VDH The Optocoupler MK II之間的分別大大，要進行AB Test才知道它們之間的微妙分別。類比錄音就不同了，線材與線材之間的差距一聽了然。除了線材的質素外，線材的狀態也有很大關係。我在線材的兩個階段進 行錄音，兩個階段相差一個月左右，兩個之間的差距是十分明顯的。三是分曲問題。基本上一般的專輯是没有問題的，但當遇到歌曲之間没有間隔的時候，例如一些 概念專題、現場演出等，手動分曲是免不了的動作。
結語
比起MP3，個人認為MD最大的優勝之處在於感情的表達上，不知各位是否同意。而比起光纖錄音，類比錄音最大的優勝之處也在於感情的表達上。如果 你喜歡輕柔優雅的聲音，不妨試一試類比錄音，可能會有意想不到的驚喜。另外，用類比錄音能夠錄一些用數碼錄音錄不到的媒體，例如SACD、DVD，甚至是 LP、錄音帶等等，玩味比較重。這篇報告只提供一個參考，談不上一個公平的比試，始終兩條線材的身價有一段距離。要是換了AudioQuest的 OPTILINK-5，結果可能又會不同呢。
錄音器材資料：
音源：Marantz SA8400
錄音機：SONY MDS-JE480
連接線材：VDH The Optocoupler MK II（Optical）、Zu Gede II（Analog）
碟片：TDK RXG Pro
播放器材資料：
播放機：SONY MDS-JE480
連接線材：Zu Gede II
耳機擴音器：C.E.C. HD53R Ver.8.0
耳機：Audio-Technica ATH-A1000
標籤： Portable system
