1.前言
起初以嘗試的心態購入AD700，沒想到被她的音色深深吸引著。於是鎖定Audio-technica的產品，以之作為投身Head-fi的第一步。當初 沒有想太多，就像聽音樂一樣，欣賞一個歌手或樂手的作品，自然會尋找他其他的作品，選耳機亦然。經過大概一年時間的收集，W1000、A1000及 AD2000相繼入手，Audio-technica的三個大家族代表終於齊集了。
2.簡介
ATH-W1000
Audio-Technica受注目的系列W-series的入門量產型號，封閉式設計，繼承限量生產的W2002血統。耳機殼以北海道櫻木製成，散發著優雅的味道，讓人一見難忘。耳機襯墊用人造皮革製造。
ATH-AD2000
Audio-Technica開放式耳機系列Air Dynamic Series的頂級量產型號，外型帶有復古氣色，是三支耳機中最年青的型號，也是重量最輕的型號。使用雙入線設計，耳機頭環採用記憶金屬製造，與 A1000的軸承設計一樣，也是備受爭議的設計。三支耳機中唯一用上絨質襯墊。
ATH-A1000
Audio-Techica的鑒聽系列Art Monitor Series的頂級限量型號，封閉式設計。雖然限量生產3000台，但長賣長有，被人忽略的型號。耳機殼以鈦金屬製成，點點花巧的造型，典型日式設計風 格。世界上第一支用上軸承的耳機，卻成為最為人逅病的缺點。與W1000一樣，耳機襯墊用人造皮革製造。
3.音響性能測試
測試分為四個部份，每個部分測試三支耳機不同範疇的性能。每個部分採用不同的唱片進行測試。測試器材如下：
音源：Marantz SACD Player 8400
耳擴：C.E.C. Class A Headphone Amplifier HD53R Ver.8
3.1. 音場定位、結像力與分析力
測試片：XRCD EAGLES <
W1000擁有其他封閉式耳機沒有的寬闊音場，絕對有能力與其他開放式耳機同場較量。W1000的音場不但寬闊，且有一定深度，層次感比AD2000差一 點。定位感合格，較複雜的場面還是有點混亂。W1000的距離感很好，有點在演奏廳的感覺，但過於美化的音色還是缺乏臨場感。結像力平平，輪廓有點模糊， 音像不夠立體，或者這就是W1000的特色吧。至於分析力，W1000的表現沒有大驚喜，在A1000與AD2000面前不算突出，算她合格吧，反正在這 方面對她沒有太大的期望。
AD2000的音場寬闊且深，富有層次感，定位感也強，絕少出現鬆散混亂的情況。主要問題有二：第一是主音位置突出，不太自然；第二就是整個音場 比較貼近聽者，沒有距離感。除了音場，AD2000的結像力也很強，音像很立體，輪廓也清晰，每件樂器歷歷在目，很有真實感。至於分析力，僅次於 A1000，信息量比A1000少。總覺得AD2000的表現方法比較含蓄，可能是為了遷就圓潤的音色表現。A1000會把所有細節堆到聽者面前，而 AD2000則表現得比較含蓄，需要用心細聽才能看到細節，感覺比較自然。
至於A1000，她的音場大小出奇地和AD2000差不多，闊度深度也分不出高下，而且十分有層次感，定位感絕不比AD2000遜色，Audio -Technica設計封閉式的技術果然厲害。距離感強，不像AD2000般貼近聽者， A1000的感覺是坐在觀眾席的中後排，而AD2000則是坐在前排一樣。歌手的位置沒有過份突出，感覺比較自然。她的結像力和AD2000不相伯仲，輪 廓十分清晰，音像也富有立體感。分析力方面，比AD2000還高一些。A1000能夠將樂手彈奏的動作完全的呈現出來。當然分析力高的副作用就是能把唱片 錄音、前端等問題一一告訴您，不管您喜歡與否，前文說到A1000與AD2000的表現方法不同就體現在這裡。
3.2. 樂器與人聲的質感、聲音密度
測試片：SACD 綾戶智繪 <
