終於接了它回來，真的很可怕……這般身價我竟甘心承受，於是我荷包只剩三張廿元鈔票。本來打算稍聽一會便入箱封存，留待書枱執拾完畢再把它安置，結果廿六號那天在家中來回度步，今天還是勉強放於書枱面給贍抑一下。

獨特的形體感，令人無法言喻。那飄逸的感覺，就像初春的風般搖曳，在臉上輕拂即去，沒有半刻停留的打算。

初聽還是有點尖銳，看來半小時並不足夠，最好先開機一小時再靜靜品嚐。它對錄音的要求實在太苛刻，想為唱片架來次大掃除的朋友，不妨請stax幫一幫忙。

再續……

對耳機有一定認識的朋友，應該都聽過7506、7509、CD900ST這些名字吧。就算沒親耳聽過，我相信大家都曾在螢光幕上見過它們的蹤影。它們當中又以7506與CD900ST曝光率最高。7506為外銷版，早期在日本生產，後來陸續轉移到中國生產。CD900ST則為日本本土內銷版，以供應本土錄音室為主，擁有純正日製血統，早年只在比較專業的音響店出售，近年已在大型電器連鎖店有售，要找並不困難。有人說它們其實是一樣的耳機，只是名字不同而已，但從規格看來，CD900ST的頻率反應為5-30000Hz，7506則為10-20000Hz，似乎CD900ST的表現會比7506高一線。可惜我只擁有CD900ST，無法親身求證。

對於CD900ST，一直不敢下筆，因為實在沒法歸結出它的定位。作為監聽用耳機，CD900ST的音染的確令人在意。CD900ST對錄音質素的要求遠比Audio-Technica的A1000低，換句話說，很多在A1000聽得到的瑕疵，也被CD900ST一一蒙蔽了。要是有錄音室以CD900ST輸出的聲音為標準的話，可會為高級音響用家製出一場惡夢來。似乎作為一副監聽用耳機，CD900ST不太稱職，但並不代表它毫無價值。樂迷家中總有一批錄音差強人意的唱片，硬要放到精心配置的系統中，被放大的瑕疵實在令人在意，結果心愛的音樂被刻意遺忘。這個時候，CD900ST便大派用場了。

CD900ST不像A1000，它的音色比A1000暖和一點，水份也比較多，多了幾份潤澤。A1000的聲音線條清晰銳利，CD900ST明顯比較柔順，泛音多一點。A1000的低頻是堅實深沉的，CD900ST則比較有彈性，量感充足，下潛雖沒有A1000深，聽感卻十分輕鬆自然。論音場，CD900ST與A1000的差距還是非常明顯的。CD900ST構成的音場縱深明顯不及A1000，層次感也比不上A1000。CD900ST會令你感到演唱者獨大，背後的樂器卻被壓成一片，草草的貼到演唱者的背上。你只能分辨左右，卻失去了三維空間所構成的立體感受。CD900ST的最大特色，是演唱者的形體被刻意放大。我最欣賞CD900ST的是它的人聲表現，很人性化，很真實。我能感受到張學友的沉實穩重，亦能體驗到曹格的高亢跳脫。如果你習慣以演唱者為主軸地欣賞音樂，CD900ST能為你帶來前所未有的感受，要是你喜歡宏觀地觀察音樂的起伏變化，似乎CD900ST就不大適合了。

與SONY一貫的科技感形象有異，CD900ST的造型實而不華。耳機以啞光黑色為主調，金屬材質的外罩、人造皮包裹的頭架，設計明顯以耐用為第一考量。傳統「SONY」的斜紋金屬標誌，是時代的證明。「for DIGITAL」紅色標貼，道出了CD900ST生於數碼音訊載體興起的年代。只有譁眾才能取寵的今天，已很難找到這類讓人愛不釋手的產品了。如果你只想輕輕鬆鬆的聽音樂，CD900ST是不錯的選擇。